cpu和显卡对于电脑来说那个重要？

大多数人都想要花最少的钱买到性能最强的电脑，把有限的资金投入到cpu还是gpu方面让人难以抉择
cpu频道告诉你：cpu对游戏性能影响很大，不同cpu差距可达30%以上！
不管国内还是国外it网站，在测cpu性能时通常都会加入一些游戏测试，通过他们的测试成绩来看，cpu对游戏性能的贡献非常“巨大”，更换cpu可以让游戏fps提升二三十帧，这个幅度甚至比更换显卡更明显：
一般性能获得巨大提升的测试项目，要么是比较老（引擎）的游戏，要么游戏分辨率设置很低，或者游戏画质并非是特效全开最高，总之有个共同点就是跑出来的游戏fps非常高，动辄上百帧——当显卡不是瓶颈的情况下，fps越高就越容易体现出cpu的重要性。
这种测试方法就带有一定的误导作用，而且不符合实际使用情况。作为游戏玩家来说，大都是第一时间爽玩最新游戏大作而非老游戏，大都选择液晶显示器的最高分辨率玩游戏，而且特效在显卡的允许范围内是全开最高，另外游戏fps也不是越高越好，非竞技游戏一般保持在30帧以上40帧左右的速度就已经足够流畅了。所以说媒体的测试项目一定要看清楚测试模式，不要稀里糊涂就被忽悠了。
显卡频道告诉你：cpu对游戏几乎毫无帮助，买高端cpu不如买高端显卡回收电脑
而显卡频道的测试则是另一番景象，为了测试显卡性能，游戏一般都是特效全开最高，分辨率也以显示器为准，这样的标准测试模式下游戏性能几乎全靠显卡，不同的cpu对游戏性能的贡献微乎其微，几乎可以忽略不记！
因此他们得出的结论就是游戏全靠显卡，回收电脑如果主要目的是玩游戏的话，那就没必要在cpu上投入过多资金——根据这个道理就诞生了nvidia优化pc的概念。
这样的测试方法其实也具有很大的迷惑性，因为并非所有的游戏对cpu的要求都很低，虽然dx10 api在不停的削弱cpu在游戏中的负担，但实际上还是有很多游戏需要强力cpu的支持，比如rts游戏中单位很多时、联机对战玩家较多时，还有一些需要cpu做物理加速、ai控制的游戏。
如何知道cpu是不是游戏的瓶颈？
那么应该相信哪种说法呢？事实上双方的说法都有一定的道理，而且测试成绩也非凭空虚构，回收电脑最关键之处就是要具体情况具体分析，不同的游戏、不同的场景、不同的设置，所得出的结果可能相去甚远。